判例的讀音 判例的意思
判例 對于判例，必須分別來看。在民法法系，判例是非正式的法律淵源,除了個別情況外，理論上不承認判例具有約束力。在普通法法系，判例是正式的法律淵源，即判例法。公共政策是有關必須達到集體目的或目標的一種政治決定，這種決定一般來說旨在改善經濟、政治或者社會的境況，或旨在促進整個社會的某種集體目標的實現。事物性質實際上是一種知識,或人們對事物內在規律的認識。
- 判
- 例
“判例”的讀音
- 拼音讀音：
- [pàn lì]
- 漢字注音：
- ㄆㄢˋ ㄌㄧˋ
- 簡繁字形：
- 是否常用：
- 是
“判例”的意思
基本解釋
基本解釋
判例 pànlì
[legal precedent] 某些國家經有權機關確認,可以作為法律依據加以援用的判決
辭典解釋
判例 pàn lì ㄆㄢˋ ㄌㄧˋ 法律上指判決的先例。法院對訴訟案件所為的判決，在以后遇有相同或類似案件時，仍引用此判決而為判決。則此一判決，即稱為「判例」。
也稱為「判決例」。
德語 Amtsbefugnis (S)?, Rechtsprechung (S)?
法語 jurisprudence
網絡解釋
判例
對于判例，必須分別來看。在民法法系，判例是非正式的法律淵源,除了個別情況外，理論上不承認判例具有約束力。在普通法法系，判例是正式的法律淵源，即判例法。公共政策是有關必須達到集體目的或目標的一種政治決定，這種決定一般來說旨在改善經濟、政治或者社會的境況，或旨在促進整個社會的某種集體目標的實現。事物性質實際上是一種知識,或人們對事物內在規律的認識。
“判例”的單字解釋
【判】：1.分開；分辨：判別。判斷。判明。2.明顯（有區別）：新舊社會判然不同。前后判若兩人。3.評定：裁判。評判。判卷子。4.判決：審判。判案。公判。判了徒刑。
【例】：1.用來說明情況的或可作依據的事物：舉例。援例。2.規則：條例。3.按條例規定的；照成規進行的：例會。例行公事。
“判例”的相關詞語
“判例”造句
一個判例造出另一個判例，它們迅速累聚，進而變成法律。朱尼厄斯
有關免責的判例法浩如煙海，此處只能論述幾個有說明性的問題。
顯而易見，作為不成文法的判例法，它具有自己獨特的特征。
美國合同法的大部分是由法官創制的判例法.
可關于這一主題有大量的判例法,適用了概括性的三權分立學說.
我國已有相關司法判例卻無系統反淡化行為立法。
從美國成文法和判例法來看，對貸款者責任的規定主要是監督義務、善意義務、信托義務和懲罰性賠償義務。
類比推理是支撐“判例制度”的方法論基石，是英美法系法律推理的中心。
至于應用訟費罰則的適當準則,則可待日后透過判例來進一步建立.
但是，目前我國主流民法理論仍不承認判例的裁判規制作用，法律也沒有賦予法官民事判例的創制權。
* 判例的讀音是：pàn lì，判例的意思：判例 對于判例，必須分別來看。在民法法系，判例是非正式的法律淵源,除了個別情況外，理論上不承認判例具有約束力。在普通法法系，判例是正式的法律淵源，即判例法。公共政策是有關必須達到集體目的或目標的一種政治決定，這種決定一般來說旨在改善經濟、政治或者社會的境況，或旨在促進整個社會的某種集體目標的實現。事物性質實際上是一種知識,或人們對事物內在規律的認識。
基本解釋
判例 pànlì
[legal precedent] 某些國家經有權機關確認,可以作為法律依據加以援用的判決
辭典解釋
判例 pàn lì ㄆㄢˋ ㄌㄧˋ法律上指判決的先例。法院對訴訟案件所為的判決，在以后遇有相同或類似案件時，仍引用此判決而為判決。則此一判決，即稱為「判例」。
也稱為「判決例」。
德語 Amtsbefugnis (S)?, Rechtsprechung (S)?
法語 jurisprudence
判例
對于判例，必須分別來看。在民法法系，判例是非正式的法律淵源,除了個別情況外，理論上不承認判例具有約束力。在普通法法系，判例是正式的法律淵源，即判例法。公共政策是有關必須達到集體目的或目標的一種政治決定，這種決定一般來說旨在改善經濟、政治或者社會的境況，或旨在促進整個社會的某種集體目標的實現。事物性質實際上是一種知識,或人們對事物內在規律的認識。
【判】：1.分開；分辨：判別。判斷。判明。2.明顯（有區別）：新舊社會判然不同。前后判若兩人。3.評定：裁判。評判。判卷子。4.判決：審判。判案。公判。判了徒刑。
【例】：1.用來說明情況的或可作依據的事物：舉例。援例。2.規則：條例。3.按條例規定的；照成規進行的：例會。例行公事。
一個判例造出另一個判例，它們迅速累聚，進而變成法律。朱尼厄斯
有關免責的判例法浩如煙海，此處只能論述幾個有說明性的問題。
顯而易見，作為不成文法的判例法，它具有自己獨特的特征。
美國合同法的大部分是由法官創制的判例法.
可關于這一主題有大量的判例法,適用了概括性的三權分立學說.
我國已有相關司法判例卻無系統反淡化行為立法。
從美國成文法和判例法來看，對貸款者責任的規定主要是監督義務、善意義務、信托義務和懲罰性賠償義務。
類比推理是支撐“判例制度”的方法論基石，是英美法系法律推理的中心。
至于應用訟費罰則的適當準則,則可待日后透過判例來進一步建立.
但是，目前我國主流民法理論仍不承認判例的裁判規制作用，法律也沒有賦予法官民事判例的創制權。